热点资讯
票务小程序开发 “文雅糟塌论”是伪命题吗？ | 国政学东说念主
发布日期：2024-10-30 16:28 点击次数：113
“文雅糟塌论”是伪命题吗？票务小程序开发
图片
作家：Giacomo Chiozza，著述发表时为杜克大学博士候选东说念主，现为沙迦好意思国大学副栽培，接洽主见为反好意思主义和公众公论、勾搭东说念主在干戈中的作用以及想想对日本货币政策制定的影响。
开端：Chiozza, G. Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97. Journal of peace research, Vol.39. No.6, 2002, pp.711-734.
导读
本文对亨廷顿在《文雅的糟塌》中的证明进行了实证分析。亨廷顿以为，附庸于不同文雅的国度，更有可能爆发糟塌。冷战达成后，这一倾向应该会愈加显贵。文雅要素还应和意志情势、鸿沟是否交界、政体类型、当代化水对等要素相互作用，放大或收敛上述要素的影响。本文使用了面向推奖事件的logit模子，对系列假定进行了老成。效果标明：附庸于不同文雅的国度之间并非更容易发生糟塌，即使冷战达成后这一特征也曾存在。此外，尽管文雅要素与鸿沟交界、政体类型等要素的互动会产生一定影响，但这并不及以讲明文雅各异和更大糟塌风险之间存在关联。
亨廷顿与《文雅的糟塌》
亨廷顿的文雅糟塌论在提倡后便活着界鸿沟内激勉了平庸的商讨。在他的设计中，后冷战技术国度间的互动将主要由文雅要素塑造，具体为文雅之间的糟塌与文雅里面的合营。亨廷顿将“文雅”界说为“除物种各异除外，东说念主类最高等别的文化群体和最平庸的文化身份招供”。这一证明意味着衷心从民族国度转向更大鸿沟的身份群体。
尽管亨廷顿的文雅糟塌论存在诸多争议，但对该主张的系统性老成却很少，且多不援手亨廷顿的论点。亨廷顿我方也承认，其文雅糟塌论并非社会科学接洽，而是对冷战后大众政事发展趋势的预计。冷战对文雅糟塌论也组成了辅导挑战。在冷战技术，任何文雅的糟塌可能皆是两大阵营招架的缩影。此外，文雅要素也可能阐扬着“疗养器”的作用，通过影响其他要素，来影响糟塌的概率。
本文假定
本文尝试对亨廷顿的文雅糟塌论进行新的老成。当先，本文接管了新的Kosimo数据集，粉饰了冷战后更长技术；其次，本文辞别了冷战技术列国在文雅和意志情势方面的互动模式；第三，本文评估了并吞文雅内和不同文雅间三个关键变量（鸿沟是否交界、政体类型和当代化水平）对糟塌的影响是否存在各异；终末，本文接管了面向推奖事件的logit模子，不错获取更精准的推断。
本文主要假定如下：
亨廷顿文雅糟塌论的主要不雅点是，属于不同文雅的国度间更有可能发生糟塌。这一论点不错被解释为一种文化现实主义，将国度间零和竞争的传统现实主义与对国度利益开端的新清醒集会起来。文雅不会取代国度成为天下政事的主要鼓励者，其影响是辗转的，但亦然无懈可击的：文雅通过界说一个国度的身份来塑造其压根利益。跟着文雅意志的约束兴起，国度间不和和糟塌的数目会增多。因此，
H1：属于不同文雅的国度更有可能卷入海外糟塌。
亨廷顿论点的第二个中枢方面是文雅要素必将成为后冷战时间再行界说竞争形貌的一个隆起要素。因此，
H2：冷战达成后，不同文雅间发生糟塌的概率增多。
亨廷顿以为，基于身份的干戈在每个时间和每个国度皆好多量，只好冷战技术是个例外。他暗示：“意志情势，而非身份，是冷战技术权利政事的关键要素”。因此，
H3：冷战南北极形貌收敛了并吞意志情势阵营内不同文雅间的糟塌，增多了并吞文雅内不应允志情势阵营间的糟塌。
但需要指出，文雅要素可能与其他变量（鸿沟是否交界、政体类型、当代化水平）相互作用，辗转影响糟塌爆发的可能性。
就鸿沟是否交界而言，鸿沟交界的国度更有契机、也更专门愿卷入糟塌中。河山贯串的计谋位置与经济价值雷同是利益糟塌的根源。因此，
H4：共有陆上鸿沟与糟塌爆发呈正有关干系。
H5：共有陆上鸿沟会放大不同文雅国度间爆发糟塌的概率。
就政体类型而言，常见的一种说法是民主和平论，即民主国度间更辞谢易爆发糟塌。但频年来，非目田民主正在兴起，践诺民主选举的国度并不一定保险公民目田。尤其是在第三天下国度，反西方精英雷同秉握民族主义的态度，可能反而会增多国度间爆发糟塌的概率。因此，
H6：国度的民主属性越强，相互间爆发糟塌的概率就越小。
H7：不同文雅之间，政体的民主属性会增多糟塌爆发的概率。
就当代化而言，当代化的传播扩大了文雅间的各异，而非弥合。当代化会糟塌旧的社会规律，由此产生了对新身份的需求。目地主义以为，当代化使列国之间酿成了相互依存的干系，小程序开发资讯但由于不同文雅间的经济社会一体化水平雷同低于并吞文雅里面，这一不雅点可能会在跨文雅干系中失效。因此，
H8：在并吞文雅中，当代化与参与糟塌呈负有关干系。
H9：当代化会促进不同文雅国度间的糟塌。
此外，本文还分别辩论了三类搁置变量与糟塌爆发的干系：军事力量平衡（负有关）、是否有大国存在（正有关）、国度间距离（负有关）。举例，左证权利上风（power preponderance）表面，一国的压倒性军事上风是天下和平的最佳保险。因此，
H10：当军事势力平衡时，糟塌更有可能爆发。
H11：大国更有可能卷入糟塌。
H12：国度的距离与卷入糟塌呈反比。
接洽蓄意
为了老成上述假定，本文构建了一个数据集，单元为“对-年”。每一个不雅测值代表特定年份中的一双国度，时辰鸿沟为1946至1997年。本文使用了面向推奖事件的logit模子，并使用了交互项老成文雅要素与其他要素之间的相互作用。此外，本文也搁置了时辰要素的影响。
具体而言，本文对变量的可操作化如下：
本文将因变量设定为一双国度在某一年份是否存在糟塌，是为一臆造变量。对糟塌的界定章参照了Kosimo数据库的有关界说，辞别了四个级别的糟塌：干戈、暴力危境、非暴力危境和潜在危境。
本文将“不同文雅国度对”也设定为臆造变量，附庸不同文雅则取1，附庸并吞文雅则取0。但怎么判断一个国度的文雅属性是清贫的，亨廷顿提到的宗教、种族、共有历史和轨制等子要素可能会产生相悖的效果。鉴于本文的指标是老成亨廷顿的主张，因此本文接管了亨廷顿对天下各大文雅的分组。
后冷战技术：臆造变量，在1989年之后取1，不然取0。
不同冷战集团：臆造变量，包含不同冷战集团取1，不然取0。
鸿沟：臆造变量，两国存在共有鸿沟则取1，不然取0。
政体类型：基于Polity IV的数据库，对政体从0至20进行打分。
当代化：当代化是一个多层面的看法，本文从东说念主均动力虚耗、城市化率、小学入学比、收音机提高率四个角度对当代化进行综协筹谋，并从0至1进行打分。
军事力量平衡：从部队数目、军费开支和士兵东说念主均军费开支三个角度进行筹谋。
是否存在大国：臆造变量，左证COW项指标界说，存在大国则取1，不然取0。
距离：两国皆门英里距离的对数。
交互项：“不同文雅国度对”与“后冷战技术”“不同冷战集团”“鸿沟”“政体类型”“当代化”等要素进行交互。
组选类型判断：最近5期排列三开出2次组六号码，本期重点关注组六号码出现。
和平年限：两国间终末一次发生海外糟塌的年限。
分析效果
本文分析效果如下表所示：
表1：对参与海外糟塌的悲惨时辰的logit预计分析
图片
开端：Chiozza, G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97.
模子1为基准模子推断值，模子2为纳入交互项后的模子推断值。
在模子1中：1）“不同文雅国度对”的所有为负，意味着不同文雅莫得增多糟塌爆发的可能性，致使还有所裁减；2）“后冷战技术”所有为负，且统计显贵，这证据冷战达成后的几年里，国度间糟塌的可能性有所下落。在其他要素中，除却“当代化”，其他要素的进展均与预期不一致。
模子2不错对文雅糟塌论进行更全面的评估，不错发现：1）“不同文雅国度对”“后冷战技术”所有也曾为负；2）文雅要素和会过“鸿沟是否交界”和“政体类型”辗转影响糟塌爆发（具体效果如表2、图1所示）；3）“当代化”的所有仍然为正。
表2：参与糟塌的概率
图片
开端：Chiozza, G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97.
app著述的终末，作家还进行了谨慎性老成，效果也曾援手前文的发现。
表3：不同文雅的政权类型和糟塌参与
图片
开端：Chiozza, G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97.
小结
本文主要有以下三项论断：1）不同文雅的国度并非更容易卷入海外糟塌，即使在后冷战技术亦然如斯；2）本文诓骗亨廷顿以为其主张最有可能确立的后冷战技术的数据进行假定老成，所得效果却与亨廷顿主张相悖，进而对文雅糟塌论组成了挑战；3）文雅要素天然和会过作用于“鸿沟是否交界”“政体类型”进而作用于糟塌爆发，但这并不及以讲明宗教、种族、文化遗产等方面的文雅各异会导致更多的糟塌。据此，本文以为，文雅各异不太可能成为天下政事干系中的主导性要素。
词汇辘集
文雅糟塌论
Clash of Civilizations
民主和平论
Democratic Peace Theory
交互项
Interaction Terms
权利上风
Power Preponderance
译者：张鸿儒，国政学东说念主编舌人，南京大学中好意思中心硕士生。
校对 | 张立锟 孟晓宇
审核 | 丁伟航
排版 | 吴雪萌
本文为公益共享票务小程序开发，干事于科研训诲，不代表本平台不雅点。如有直快，迎接指正。
本站仅提供存储干事，所有执行均由用户发布，如发现存害或侵权执行，请点击举报。