情愫、海外关系与日常：个东谈主对海外组织的情愫依恋

作家：Anne-Marie Houde，牛津大学布拉瓦尼克政府学院专家战略博士后研究员，研究触及海外关系、政事花样学和欧盟情愫研究。

起首：Anne-Marie Houde, “Emotions, International Relations, and the Everyday:  Individuals’ Emotional Attachments to International Organisations”, Review of International Studies, published online: November 3, 2023, doi:10.1017/S0260210523000554.

导读

比年来，金融危急、英国脱欧、新冠肺炎疫情等一系列危急突显了人人对海外组织的作风。尽管公民对海外组织的营救至关迫切，但公民个东谈主与这些组织的策动仍未获得充分研究。本文通过探索普通个东谈主对海外关系的日常情愫偏激对宇宙政事的影响，跳出了国度或社群层面来研究公民奈何本体体验海外政事，为海外关系的情愫研究作念出了孝顺。著作通过将个东谈主对海外组织的情愫依恋表面化，并展示他们奈何塑造感知和偏好，以影响海外组织的畴昔，并倡导使用焦点小组看成研究海外关系情愫的研究才略。著作以欧盟为案例研究，分析了来自四个不同国度（比利时、法国、意大利和葡萄牙）的21个焦点小组的个情面感，为海外关系情愫研究的“日常鼎新”作念出了孝顺。

小序

比年来，海外组织濒临着各式各样的危急，公众对其营救的问题似乎比以往任何时候都愈加迫切。举例，全球金融危急、2019新冠疫情和俄乌蹧蹋，都揭示了公民对海外货币基金组织（IMF）的经济保守主义、宇宙卫生组织（WHO）的职权（缺少）、北大欧好意思协议组织（NATO）的必要性（或无须要性）等问题的起火。本文以为最佳通过一个特定的方面——情愫来透露这种关系。

以既有研究为基础，著作重心眷注情愫的迫切性，以及奈何研究它们。当先，通过探索和表面化日常情愫依恋（个东谈主与政事实体的情愫策动），将分析的重心从宏不雅层面漂浮到情愫在个东谈主日常生存中的作用上。其次，著作承袭了一种迄今为止在海外关系情愫研究中尚未充分诳骗的才略：焦点小组。通过使用焦点小组和打听他们的明锐时刻，咱们不仅不错在个东谈主层面上揭示一些日常情愫，而且还不错在这么作念的同期捕捉到它们的社会维度。

最终，著作发现情愫依恋通过对欧盟共同价值不雅、谈德和累赘的情愫共同体的体验和透露，在日常生存中进展出来。在小组询查中出现“明锐时刻”时，情愫依恋变得尤为彰着。

日常情愫依恋

本文的主要焦点是情愫依恋，它指的是个东谈主与一个对象或一个群体，或与政事实体之间有坚决或无坚决的情愫策动。因此，依恋是平直针对特定对象的，与情愫性参加相背。在本文中，情愫依恋指向的对象是种种海外组织。

本期为排列三第2024182期开奖，历史上排列三第182期已开出了19期奖号了：

情愫性参加与特定问题中的各式身份、话语或兴致策动，从而给以其政事化的可能性。依恋在时候上也进展出比参加更大的富厚性，波动性更小，而且经常会履历要紧变化以搪塞有影响的事件。

就像参加一样，依恋也与集体挂牵交汇在一皆。通过“情愫老到”，依恋与过往的成分相邻接，这意味着要紧事件约略被社会所熟知，叙事被内生化而且获得公众的认同。这些叙事包含着情愫真理，而且当与一个政事实体策动在一皆时，可能会孕育公众对它的依恋。就建树对海外组织的依恋而言，这尤其迫切。因为许多海外组织都是在危急或危急惩办期间创建的，因此这些叙事可能极具重量——东谈主们可能普通会将围绕欧盟或集合国创建的叙事与第二次宇宙大战的已毕和随后的和平策动在一皆。反过来，这些依恋会导致政事末端：当议论到开采东谈主对一个主张的依恋时，依恋越大，政事开采东谈主在制定针对该主张的酬酢战略时就越不活泼。

情愫依恋具有不同的特征。当先，它们不错被显性或隐性地走漏。其次，依恋的抒发的横蛮性取决于个体所处环境。第三，个体是种种化的：他们对政事实体的情愫依恋受到多种成分的影响，并将取决于海外组织的特征。

这里有两个高度干系的维度：左近性和时候。左近性不错从地舆和空间的角度来透露（举例，非盟成员国在团结个大陆上），也不错从社会的角度来透露（举例，分享利益和主张）。左近性在一个从亲近（与积极的依恋策动）到疏离（与消沉的依恋策动）的规模内抒发。不仅取决于个体之间的遐迩，还取决于个体与政事实体的遐迩，以及政事实体在公众日常生存中的无边进度。

跟着一个政事实体越来越融入公民的日常生存，依恋倾向于跟着时候的推移而增长。举例，一个国度成为海外组织成员的时候越长，这一情况越容易被视为“理所虽然”，情愫老到就越容易产生，也就越有可能对海外组织产生依恋（积极或消沉）。这个进程不一定是线性的：当个体所依恋的组织面对激勉个体情愫的事件或物体时，情愫可能会被激活、挑战或强化。

情愫依恋的分析使用是多方面的。当先，它揭示了个东谈主如实与海外组织存在情愫策动，这种策动可能在强度和复杂性上有所不同，但仍然具有要紧影响。其次，它让咱们更潜入地了解公民与海外组织之间的策动，因为依恋可能是潜在的、无坚决的，但却至关迫切。第三，情愫依恋亦然透露个东谈主对畴昔末端倾向的一个有价值的视角，因为它们放松了其国度加入海外组织的接收。在评估公民对海外组织畴昔的偏好时，这少量至关迫切：积极的情愫依恋不错裁汰公民但愿退出组织的可能性，而弱情愫依恋或消沉情愫依恋则会让这种接收更具引诱力。

到底是不笃定性或是狂躁带来了留在组织内的横蛮感受，如故但愿促使东谈主们渴慕更多的交融，如故宏愿追求离开组织开辟新谈路，对于最近事件奈何影响组织的情愫也有助于透露公民对组织的见解。

通过焦点小组捕捉和分析日常情愫

1.研究筹备

看成一种迥殊风光的政事实体，欧盟比其他组织更容易产生情愫依恋：它在左近性和时候上的位置使它成为一种“梦想类型”。数据是在2019年春季在四个城市蚁集的，这四个城市是比利时的新鲁汶、法国的格勒诺布尔、意大利的佛罗伦萨和葡萄牙的里斯本。接收这些城市是因为它们具有可比性。这四个国度的东谈主口结构相对相似，都位于西欧国度，在一运转就加入了欧盟（或者在葡萄牙的情况下相对较早），但对欧盟的公众公论水平不同，政事配景也不同。

在这些国度里面，一些变化是可取的，以便约略解释对欧盟的更普通的情愫反应。欧盟研究文件标明，公民对欧盟的见解经常因国度配景和社会经济配景而异。因此，一些社会经济配景变异性被纳入研究筹备：接收不同的共同体来响应不同的年齿水平、讲授进度和工作情况。终末，作家安排了轻便3个小时的小组询查，参加者来自5个社会经济和东谈主口群体，划分是学生、休闲后生、莫得受过高档讲授的年青奇迹东谈主士、白领和退休老东谈主。参与者被问及策动政事和欧盟的一般性问题，包括他们在一场假定的欧盟成员国公投中的投票，他们对谁是欧洲一体化的赢家和输家的见解，以及他们对代表欧洲危急的南北极分化的反应。

2.个体话语中的日常情愫

为了分析这些数据，著作东要眷注语言的作用——同期也议论到了非语言步履不错阐发明锐时刻或横蛮情愫反应的情况（举例点头、摇头、用拳头敲桌子等），因为它们不错匡助强调一种情愫的显耀性。语言是不行分割的情愫，不错证明话语者对一个问题的感知。因此，研究情愫话语不仅有助于捕捉有坚决的和明确的情愫，也有助于捕捉内在的，也许是无坚决的情愫。

作家研究了与欧盟情愫干系的两个主要方面：统共这个词询查中示意的情愫依恋，以及传达这些依恋的情愫语言。

当先，作家不雅察参与者奈何或明或私下示意对欧盟的情愫依恋。在日常询查中抒发和识别情愫的一种方式是通过所谓的“明锐时刻”，或可能不喜跃的时刻，充满急切的时刻。通过对特定主张的横蛮反应，包括“彷徨和狼狈，骇怪或战栗的反应，小程序开发公司个东谈主堕落或试探性的集体探索”，不错不雅察到东谈主们日常互动的不严谨性和脆弱性。

其次，作家不雅察了情愫同样的三种风光：情愫术语、情愫内涵以及隐喻、比较和类比。情愫术语指的是明确提到的嗅觉，不管是名词、形容词、副词如故动词：而情愫内涵是指带有强化情愫的口吻的词语，包含“传达”话语者的情愫作风的词语，如“种族殒命、恐怖分子、流氓国度、犯科之徒和大屠杀”：以及比方、类比和比较等使用记号性图像来传递情愫的修辞手法。举例，在欧盟的语境中，任何说起比较或“堡垒欧洲”、“过滤器欧洲”以及肖似的抒发都应被视为情愫同样。

比利时、法国、意大利和葡萄牙对欧盟的情愫依恋

数据涌现，统共的焦点小组都存在着对欧盟的隐秉性愫依恋的踪迹，不管他们的国度或社会经济配景奈何，真的每个参与者都或多或少地示意了对欧盟的包摄感。著作最终发现，依恋并莫得因国度或社会经济配景而有很大的相反，但一些微弱的相反示意了这些环境奈何调度情愫。

在询查进程中，依恋普通是在距离和时候的配景下抒发的。当先，参与者坚抓亲近而不是疏离，数据中被欧盟面孔为参与者所属的亲密情愫共同体。其次，当说起或询查影响欧盟的事件时，会出现一些与时候维度策动的依恋。一般来说，当话题触及与欧盟的亲密关系，并说起欧盟的往时、目下和畴昔时，公民的隐性依恋会更强。

1.左近性和看成亲密情愫共同体的欧盟

亲密情愫共同体的第一个进展，欧盟被面孔为一个领有共同历史、价值不雅、主张、累赘和情愫的共同体。这不错从参与者用共同体内/共同体外的话语取向中找到。在询查进程中，参与者坚抓欧洲东谈主应该是“咱们”，并偶尔将这个“咱们”与非欧洲的“其他东谈主”对立起来。参与者赓续使用“共同体”这个词来指代欧盟，这种合作的理念在许多明锐时刻也无处不在。更常见的是，当参与者将欧盟的影响力规模与其他国度（举例中国、俄罗斯或好意思国）进行比较时，亲密性被主要隘提议来（“欧盟必须存在，以制衡好意思国、中国等国度。”）。

情愫共同体的第二种进展风光是，欧洲东谈主服气看成里面共同体的一部分，他们领有共同的价值不雅、累赘或谈德准则。参与者以为，莫得公民和列国政府的本心，欧盟无法接收步履，这使得每个欧洲东谈主都对欧盟的决定厚爱。当欧盟的共同价值不雅受到质疑时，一些明锐时刻就出现了。

图片

因此，公民抒发依恋的方式多种种种，并不老是像一些打听涌现的那样直肚直肠，明确走漏他们“对欧盟感到依恋”。

2.第二次宇宙大战、英国脱欧和时候

与左近性打听的情况一样，参与者依靠时候来抒发对欧盟的情愫依恋。在统共这个词一体化历史中，欧盟偏激前身一直与为欧洲带来和平的叙事良好相连。因此，个东谈主在抒发情愫依恋时，会提到欧盟的历史真理也就不及为奇了。

图片

老年东谈主依靠他们往时的个东谈主或家庭教会——以及通过说起子女和孙辈的畴昔——来倡导营救欧盟，并进展出对欧盟的积极依恋。即使在年青参与者的共同体中，集体挂牵的说起也存在，尽管莫得老年东谈主分享的那么个东谈主化。与履历过饱受干戈蹂躏的老东谈主比较，年青的参与者则赓续对欧盟的近况抒发积极的情愫。

图片

对历史的说起，偶而也被固定在国度配景下。这种集体挂牵也赓续与现时发生的危急策动，比如英国脱欧和民粹主义的兴起，以及它们对畴昔的影响。

图片

议论到目下的危急如故影响到欧盟，并可能激勉情愫反应，有必要承认英国脱欧的迫切作用。一般来说，英国公投被用作一个警世故事，传递畏怯或狂躁等情愫，并看成负面步履典范。

图片

不管他们对英国脱欧的优点抓何种态度，英国脱欧无疑激勉了欧洲公民的一些情愫反应，既有积极的，也有消沉的。在许厚情况下，与会者以英国脱欧的具体案例看成警示，警戒另一个成员国接收离开的潜在遵循。这种充满心理的语言阐述了对任何议论离开欧盟的东谈主的劝戒，他们将英国脱欧面孔为不受接待的，是“可耻的”。

情愫依恋的另一种进展出目下询查畴昔的不同可能性时。由于欧盟被许多参与者描述成一种日常体验，一个莫得欧盟的欧洲的替代决策对他们来说听起来既目生又目生，最终亦然不受接待的。

图片

正如在询查中不雅察到的那样，驳倒英国退欧激勉了一些情愫反应。这些情愫促使参与者（再行）议论我方国度与欧盟的关系，因为一个成员国的离开无疑会让他们念念考要是我方的国度离开会发生什么。在大巨额情况下，由于这种不雅点是不行取的，它排斥了离开的接收，罢休了畴昔的接收。因此，情愫依恋被这些事件加强或挑战，它们不错是隐性的，需要触发来抒发。但是，它们仍然是不行否定的：

图片

论断

从焦点小组的数据来看，咱们不错不雅察到对欧盟积极情愫依恋的不同踪迹，欧盟被描述成一个领有共同价值不雅息兵德的情愫共同体。一般来说，情愫依恋越横蛮、越积极，一些接收就越难以联想，比如让公众离开一个专门念念的组织。这并不虞味着某种特定进度的情愫策动势必会导致一种特定的整合偏好，而且这么的相识将皆备残忍情愫和个体的复杂性。但是，坚实的积极依恋如实会裁汰解体等接收的可能性。

往时几年，欧盟的正当性危急示意了情愫在公民与欧盟关系中的作用。虽然，欧盟的情况在许多方面都是私有的：它比其他海外组织更具整合性，具有特定的历史和共识，而且可能更多地出目下东谈主们的日常生存中。但是，这并不虞味着本文的视力与其他环境或组织无关。这些实证研究末端可能最适用于“更良好”的组织，如非盟或东盟，不错说它们与欧盟更相似。

在试图透露公民与海外组织的策动以及它们将奈何塑造他们的畴昔时，情愫变得越来越迫切，研究东谈主员和战略制定者都需要议论到这少量。跟着俄乌蹧蹋再次激勉围绕北约的争论，营救种种化海外组织的问题可能会变得越来越迫切，而个东谈主对此的日常情愫无疑会表现作用。也许东谈主们并莫得实在爱上共同市集，或者更普随地爱上海外组织。但是，这也不虞味着公民对他们莫得心理，或者这些心理不错忽略不计，在政事上不足轻重。

词汇整理

情愫依赖

Emotional attachment

情愫参加

Emotional investment

焦点小组

Focus group

情愫共同体

Emotional community

译者：龙健欢，国政学东谈主编舌人。就读于广东外语外贸大学，研究兴致为海外关系表面、欧洲政事等。

校对 | 陈扬 夏菲

审核 | 李源

排版 | 李鑫雨

本文为公益分享，服务于科研教悔联系我们，不代表本平台不雅点。如有粗鲁，接待指正。