历史干戈若何塑造冒昧计策：一个古代王国以及中韩关系的改日
作家：Peter Gries，英国曼彻斯特大学中国研究院创院院长；Yasuki Masui，日本新泻大学历史学西宾。
着手：Peter Gries and Yasuki Masui, “How History Wars Shape Foreign Policy: An Ancient Kingdom and the Future of China–South Korea Relations,” Journal of East Asian Studies, Vol. 22, No. 1, 2022, pp. 1-21.
导读
历史干戈无处不在——澳大利亚会霸术英国殖民对原住民是东谈主谈如故种族毕命；英国东谈主仍对脱欧与否未杀青共鸣，通常未杀青共鸣的是他们对大英帝国的气派；2020年夏日兴起的“黑东谈主的命亦然命”领略中抗议者推翻了随同主的雕琢。
历史争端与外洋梗阻光显酌量。比如纳粹德国巨大胜克斯洛伐克因为德国宣称对捷克斯洛伐克有历史主权，又比如在1998年的科索沃干戈时辰，塞尔维亚总统援用1389年的科索沃构兵来为塞尔维亚针对穆斯林进行种族清洗作辩说。但究竟历史干戈是导致外洋梗阻的原因，如故外洋梗阻的居品？
本文对古高句丽王国进行案例研究，探讨历史争端与外洋梗阻之间的因果关系，并围绕这一关系提问。第一，这两种关系的酌量机制是什么？群际心扉如盛怒和自爱心受损是否源自自我与他者的历史主权声索（historical ownership claims）？群际心扉是否又导致对毅力冒昧计策的扶持？第二，是什么东谈主在什么情况下产生了这一酌量机制？举例，民族想法者是否比宇宙想法者更容易因为历史主权声索被挑战而盛怒？
本文研究韩国东谈主阅读维基百科词条里汉文和韩语版块的高句丽后所产生的心扉，作家以为韩国东谈主对群际外的主权声索感到盛怒、自负和莫名，但三种不同的心扉在退换韩国东谈主对中国的气派、对华计策上起到不同作用或是无平直酌量影响。另外，在践诺以前就已有的民族想法也会影响受访者的知道。
一个受争议的王国
中国和韩国从1992年建交以来阅历了长达十年的蜜月期，但2004年当集中国教科文组织承诺中国将高句丽纳入中国的宇宙遗产名录后（于今高句丽仍在中国的宇宙遗产名录中），两国关系运转翻转。
高句丽曾是20世纪韩国民族想法者眼中韩国历史的中心。不同于李氏朝鲜（1392-1897）对中国的臣服，高句丽被以为是寂寥的高丽（Korea，即包括朝鲜和韩国在内的区域）。彼得·格里斯（Peter Gries）写谈，“从高丽夺走高句丽就像夺走韩国民族想法者的东谈主格”。但针对高句丽通盘权的心焦不停延续的同期，韩国东谈主产生了惊骇和自负两种心理。韩国网民记忆中国对高句丽的通盘权会让高丽瓦解，因此他们反复申辩高句丽不属于中国，高句丽曾是东亚霸主、东亚大国、限度宽阔版图的帝国。
中国网民也对韩国拒却承认中国往日在东亚的区域主导权感到恼火。曾有韩国民族想法者宣称：“清朝是高句丽后代的满族东谈主诞生的，中国大部分版图应该属于大韩民国。”对此，一些中国东谈主示意盛怒。
一、直选215分析：排列三最近3期分别开出直选号码：663历史出现次数为6次、535历史出现次数为11次、215历史出现次数为8次，本期注意历史上已开出8次左右的直选号码。
排列三第2024181期奖号两码合差分析：
民族心理通盘权
民族历史分歧了“咱们的历史”和“他们的历史”，创造了“本我”和“他者”的民族形象。而社会心理学则研究集体看法的“自我”和“他者”之间的限制，且“咱们”是若何被创造来造反“他者”的。但很少有学者柔软民族的本色：什么是“咱们”，什么是“他们”。有鉴于此，本文所研究的民族心理通盘权（national psychological ownership）的研究将重点从民族若何建构知道、社会、心理转向群际心扉（intergroup emotions）。
践诺
（1）践诺想象
连年来的学术作品中较少有研究集体心理通盘权的因果终结，因此本文假定了平直、迤逦、退换的终结。
平直终结（H1）：群体外对民族主权声索的挑战会加多黯然的群际心扉、气派、带有敌意的冒昧计策偏好。
迤逦终结（H2）:任何平直影响韩国对华计策偏好皆受群际心扉和中国气派的迤逦长入。
小程序开发退换终结（H3）：个体相反会影响终结，尤其民族想法越上升的东谈主，越会对挑战本民族主权的声索感到盛怒。
为检测这些假定，本文对韩国国度吞并研究院在2020年底的拜谒作念践诺。这项拜谒的数据来自当年5月20到6月10号的面临面采访，按性别、年齿、地区抽样，共有1003名韩国东谈主进入，约有3.1%的抽样罪恶。通盘的受访者均充分受到奥妙性保护。
（2）“咱们”对比“他们”
本文接收“高句丽”的维基词条来研究历史干戈对群际心扉和计策偏好的影响。受访者立时抽取两种不齐心理答题纸中的一种，纸的一半是维基词条，另一半则是酌量问题。
“咱们”（注：本文从韩国视角启程）的版块即韩语版块，其中将高句丽形容为高丽境内产生的王国，并徐徐向中国东北的南部彭胀，该版块中高句丽与中国的朝代旗饱读十分。“他们”的版块里，中国的高句丽是一个发祥于中国东北并徐徐向朝鲜半岛彭胀的国度，高句丽是相关于中国历史的一部分。
（3）测量
第一个问题旨在查抄受访者是否按维基词条被想象的面目阅读。“证据你所读，高句丽属于韩国的”，回报从1到7分级，其中1为热烈狡辩，7为热烈承诺。
第二个问题旨在测量群际心扉。“阅读后，算作韩国东谈主，你多猛进度上感受到下列心扉：莫名、自负、盛怒”，回报从1到7分级，其中1为全皆莫得，7为相等。
第三个问题的方向如问题所示意。“你多心爱或讨厌韩国、朝鲜、中国？”回报从-5到5分级，-5为热烈讨厌，0为中立，小程序开发价格5为热烈心爱。作家想通过这个问题探究受访者厌恶中国的进度会在阅读维基百科后受到何种影响。
临了一个问题分析冒昧计策偏好，回报通常从1到7分级，其中1为热烈狡辩，7为热烈承诺。问题如下：
1. 咱们韩国东谈主应该减少与中国互助。
2. 咱们的冒昧计接应该强调让韩国成为东亚的指导者。
3. 我热烈但愿朝韩吞并。
（4）终结
在限度年齿和性别变量后，通过协方差分析，得出如下论断。
阅读“咱们”版块的较“他们”版块的有更热烈的倾向以为高句丽是韩国的。
阅读“咱们”版块的较“他们”版块的更为我方身为韩国东谈主感到自负。这个限定也通常适用于莫名或盛怒的心理，况兼阅读“他们”版块的会愈加盛怒和莫名。
阅读“他们”版块的较“咱们”版块的更讨厌中国，但对朝鲜和韩邦本人则冷凌弃感变化。
以为“咱们韩国东谈主应该减少与中国互助”的终结并不显赫，但仍可看出展望趋势，即阅读“他们”版块的相较之“咱们”版块的透露出更热烈的意愿减少与中国互助。
（5）迤逦的和条款性的成果
作家期骗 SPSS v25 PROCESS v3.5 plugin model 4，将三种心理同期算作中介变量，本我/他者算作预测变量，与中国互助算作因变量，但却未发现显赫迤逦影响。使用通常的模子，但将心爱/厌恶中国算作因变量，则发现自负这一心理算作中介变量存在统计性显赫。
为什么身为韩国东谈主的自负---而不是莫名或盛怒---不错退换历史对韩国东谈主喜恶中国的影响？原因概况在于心扉对喜恶的影响。莫名是一种自我意志的心扉，持续与侧目莫名意志的源泉酌量。因此莫名频频绝买卖在气派和行动上指令韩国东谈主选定心爱或是讨厌中国，选定互助或是相背。
盛怒算作一种心扉持续与动作关联，因此似乎看起来盛怒更可能影响韩国东谈主对中国的喜恶以及在互助与否上有更热烈的意愿。但盛怒的抒发受制于权力均势，弱者频频不敢对强人抒发盛怒，他们发怵强人。通过联接2020年韩国国度吞并研究院的一项联系“多猛进度上你以为下各国度在军事上比较韩国更强/弱？”的研究不错阐述这一丝。
拜谒终结泄露，韩国东谈主以为中国的军事实力比韩国更强，因此作家进一步对中韩实力比较进行分类霸术。以为韩国比中国的军事实力更强的韩国东谈主会因为盛怒而偏好对华毅力（尽头是减少与中国的互助），但大无数以为韩国兵力不如中国的韩国东谈主则不会因为盛怒而改动他们的冒昧计策偏好。
韩国东谈主的民族想法也会他们影响阅读维基词条后的盛怒。通过联接2020年韩国国度吞并研究院的一项联系“韩国与其他国度比较是否更优越？”的研究不错阐述这一丝。之是以要问优越感，是因为优越感是民族想法的中枢。终结泄露，原先就有民族想法的受访者阅读中国的词条后愈加不悦，但阅读韩国的词条则减少了盛怒。这阐述了一个不雅点：有很强自我招供的东谈主受到自我挟制后会变得更具有骚扰性。
自负源自社会比较中的优越，失去对某一社会身份招供的自负会透露出黯然的群际心扉和气派，比如讨厌中国和减少与中国互助的意愿。恰是由于自负这一心扉的自我意志性和关系性，使得在三种群际心扉中，惟有自负能退换历史干戈对韩国东谈主喜恶中国的影响。
论断：卓绝历史的干戈
2020年四川省被外洋措施化组织列入泡菜制作措施名录，尽管该文献不包含韩国泡菜，但韩国东谈主却被激愤。他们将《环球时报》的报谈视为中国对韩国所赞理的财产的冒犯。2020年的“泡菜之争”是另一例对民族心理通盘权争论的案例。
本文所作念实考阐述了三个假定。历史的干戈确实影响了庸碌韩国东谈主，塑造了他们热烈的群际心扉（自负、盛怒），致使塑造了他们对中国阐明的喜恶心扉和计策偏好。具体说来，越民族想法的韩国东谈主越会对中国声索高句丽主权感到盛怒，而当韩国说明对高句丽主权时，他们则不那么盛怒。可是，惟有少量数以为韩国比中国强劲的韩国东谈主才会因为中国声索对高句丽主权而偏好不与中国互助的计策。关于大无数以为韩国与中国仍是杀青均势的韩国东谈主，他们的心扉并不会波动。自负这一心扉对韩国东谈主的气派和计策偏好的影响最大。具体说来，阅读过“他们”版块的韩国东谈主会减少身为韩国东谈主的自负感，同期也会愈加讨厌中国，因此减少与中国互助的意愿。
历史干戈照实有劲地塑造了民族自豪感和盛怒等群际心扉，以及由此产生的阐明对外气派和冒昧计策偏好。个东谈主层面的心理和国度层面的冒昧计策之间的微不雅宏不雅酌量既平直通过冒昧计策圈的精英本人起作用，也迤逦通过公众公论对这些精英的有筹算产生影响。
词汇积聚
历史主权声索
historical ownership claims
民族心理通盘权
national psychological ownership
群际心扉
intergroup emotions
译者：阮淦昌，国政学东谈主编舌人，加州大学河畔分校政事学专科博士生，研究兴趣兴趣为身份招供政事、大家化波浪中的乡村与劳工权力保护、中好意思关系。
校对 | 赵逸然 杨溢文
审核 | 施榕
排版 | 郭念念佳
本文为公益共享联系我们，行状于科研教学，不代表本平台不雅点。如有放胆，接待指正。
本站仅提供存储行状，通盘本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。