发布日期：2024-10-30 14:52 点击次数：52
同理心是政策必需吗？小程序开发
作者：克莱尔·约克（Claire Yorke）是一位作者、学术议论员和参谋人。2018年至2020年，她是耶鲁大学国际安全议论所和杰克逊全球事务议论所的亨利·基辛格博士后议论员和讲师。她于 2018 年在伦敦国王学院军事议论系获取国际关系博士学位，咫尺正在撰写两本对于同理心和激情的书。
来源：Claire Yorke, Is empathy a strategic imperative? A review essay, Journal of Strategic Studies, 2023, 46:5, 1082-1102
戴维斯-汤普森的积分排名上升29位，从51位上升到22位，应该能确保明年全部顶流赛事资格。他的奖金累积到3,730,873美元，攀升31位，位列27位。
大邱坐镇主场，如同大多数K1球队一样，能够得到数据照顾，但大邱在初始给到的一档超高位就存在非常大的信任问题，机构并没有显示出对大邱理应的信心，这个数据与早前大邱1:0战胜济州联的初始和走势形成鲜明对比，而济州联的市场定位明显要略高仁川联一筹，显然本场对大邱的能力存在怀疑。
导读
东谈主们越来越将同理心看作灵验政策的要津部分，它不错促成政策奏凯，也不错为政策失败提供处理有计算。尽管同理心东谈主都有之，但在国际关系决策中却很难落实，因为它条款政策家克服造作知觉与造不实设、克服个东谈主和国度的疯狂。作者以为政策性同理心具有营业性和用具性的特征，奢睿地使用则不错晋升现存政策的效力。政策同理心提供了一种“以东谈主为本”的不雅念和妙技，促进国度间的安全感，从而不错卤莽现在的种种挑战。
小引
《孙子兵法》所言：“心中罕有，所向无敌。”尽管这句名言莫得说起“同理心”这个词，但东谈主们时时将这句话视作议论政策同理心的开始。同理心既不错是一个领路历程，即有理解地去无间他东谈主如何体验宇宙；也不错是对另一个情面感的复兴，即感受他东谈主经历和心情，岂论扫尾是否准确。因此同理心不错凝视那些超过自身的经历，并反念念咱们与他东谈主的互动，从而匡助咱们捕捉到他东谈主的心绪、感性地分析情况荒谬对他东谈主的深嗜深嗜。
在干戈场景、政事互动和政策谐和等场景中，政策是为了达成预期宗旨并罢了中枢野心，而同理心不错解读东谈主们对某些不雅念、野心和身份的强调，还不错量度盟友和敌手的反应，以及与不同的东谈主相通和修复筹商。手脚一种功能性和营业性的用具，具备政策同理心不错获取更大的收益。此外，政策同理心也应被看作是一种弥远实践和精阵势质，从而有助于形成一种不休迭代、快速反应和弥远灵验的政策，最终成为政府罢了其政策野心的中枢妙技，并有助于弥远追求其国度野心和国际地位
同理心在政策中的实用价值
同理心弥远以来处于学界和政界的交叉路口，对国际关系表面与实践至关迫切。在冷战期间，政事心理学家、好意思国新闻局（USIA）成员拉尔夫·怀特（Ralph K. White），以为好意思国应该具备“执行同理心”，以更好地了解苏联、越南和随后的伊拉克。怀特将“执行同理心”界说为：改变所有这个词导致干戈的造作领路的迫切法子，这条款咱们无间敌手对我方意图和行径。他将同理心见识和爱慕心分开，以为同理心并不虞味着柔弱，而是一种实用的品性，对于政策的直爽践诺至关迫切。
怀特以为冷战期间好意思海应酬的缺陷在于政策误判、谈德优胜感、军事实力自傲感、以及对他东谈主的造不实设，这一不雅点深化影响到了罗伯特·麦克纳马拉（Robert S. McNamara）的政策反念念，他曾是好意思国肯尼迪政府时期的国防部长，在《追溯：越战的悲催和训诫》一书中麦克纳马拉揭开了好意思国深陷干戈泥潭的原因，他以为若是那时好意思国站在越南东谈主的视角，就应该理解到好意思军奏凯的概率聊胜于无。
历史学家扎卡里·肖尔（Zachary Shore）将政策同理心刻画为“走出咱们我方的头脑并参加他东谈主念念想的本事”，咱们应该克服“类比念念维”去找到驱动敌手行径竟然切身分。“类比念念维”是指，假定敌手会像往时一样行事，八成敌东谈主与我方有不异的感性野心，而将敌手的行径模式化和简化，而忽略敌手决策历程中的个性身分和复杂性，从而形成政策误判。
政策同理心的价值：缓解不安全感并修复应酬关系
“政策同理心”被用作克服安全窘境并为应酬处理创造更多的政策空间。“安全窘境”见识最早与1950年由约翰·赫兹（John Herz）提倡，随后经由赫伯特·巴特菲尔德（Herbert Butterfield）和罗伯特·杰维斯（Robert Jervis）得到进一步发展。此见识标明在无政府景色下，任何一国都无法了解对方的真实想法，存在固有的不安全感，从而易产生敌意、激发造作领路和造不实设。杰维斯提倡“行径者必须尝试以他东谈主看待宇宙的容貌看待宇宙”，从而退缩安全窘境的螺旋性高潮。
尼古拉斯·惠勒（Nicholas Wheeler）和肯·布念念（Ken Booth）在安全窘境的基础上，提倡了安全窘境明锐性（Security Dilemma Sensibility，SDS）见识，即政策制定者对他东谈主的安全狂躁和震恐保抓明锐，以主动缩短弥留时势。两位学者饱读吹决策者要愈加无间他东谈主震恐的原因，去了解行径如何加重不安全感。他们将同理心与信任筹商在沿路，并强调个东谈主在弥合不合、改善颓败关系方面的迫切作用。因为个东谈主是同理心的掌握者，不错展示无间、信任、竟然度和真心，以代表其国度罢了政策野心。当有融洽的个东谈主关系时则是一种上风；但若是同理心仅限于少数东谈主，而并莫得融入更平素的应酬或政事倡议中，那么同理心则是一种局限。
作者以为，当同理心不应被视为政策的从属品或遮挡，而应位于政策相通的中枢，从政策制定的一启动就将其纳入，最为灵验。这需要扬弃“信息发送”的念念维容貌，即从自身登程，制定并传播官方相通领略；而是转向以信息受众为导向的相通容貌。同理心应该是一种精神，而不是刻板的公式。话语、语调、心绪和施展都可成为传达同理心和与东谈主修复筹商的用具：以标明两边存在共同的的资格、无间和共同野心。
国际关系和社会学的议论标明，必须给以国度这种被承认、被尊重的感受，以饱读吹它们参与应酬，感受到被看到和听到的价值。正如亚历山大·温特（Alexander Wendt）所言：当个体被他东谈主视为仅用于称心他东谈主需求的对象时，则该个体不会产生对他东谈主的积极认可；相背，小程序开发当他东谈主展现出对个体的安全感和需求有共情无间时，则会促进积极的身份认可。在这种情况下，个体感受到他东谈主的尊重和无间，这种相互的共情派头有助于修复信任和联结，是罢了集体安全的基础。
通过相通和行径，同理心提供了对他东谈主的尊重和尊荣，施展出即使在浓烈的不合和敌意中也鲁莽倾听和无间，从而为滚动创造契机和空间。但是，即便国度理解到同理心的迫切深嗜深嗜，在实践历程中，也或然不错作念到说一是一，即言行若一，敦厚地相通，真实的谐和念念维，践行政策同理心。
同理心应用中的挑战
尽管同理心本体情切，但践行它是一个勤劳和不安静的历程，至极是在干戈时期。比如，你如何劝服遭逢极点暴力和冲破的大师，让他们试着去无间侵扰者？在这种情况下倡导同理心会听起来蠢笨且冷情。强烈的心绪和创伤可能使同理心难以剿袭，从而适度东谈主们使用它的意愿或才气，东谈主们可能更倾向于径直行径或挫折，而不是探索不同不雅点的领路历程。因此同理心必须在严慎而奢睿地使用，应该在政府里面进行尝试，而不应该被扩大至公众，政府里面的政策分析与向公众传达的内容不尽不异。
弗里茨·布赖特豪普特（Fritz Breithaupt）以为同理心也有阴霾的一面，它促使东谈主们往时认可或无间一组东谈主而残暴另一组东谈主，八成过度温雅他东谈主的感受而失去自我。因此，同理心可能被民粹主义者、极点主义者和那些通过社会分辨或暴力来稳妥职权者所行使，成为一种负面用具。
此外，更平素地应用同理心的主要挑战是难以测量和分析它。同理心是主不雅的，莫得办法准确地臆测另一个东谈主的念念想，也莫得办法对所作念的任何假定罢了统统信服。使用同理心来制定更好的政策取决于本国决策者对他国决策环境的领路，波及对他国公众心绪感知才气，以及他国对外奉告自身看法和决策的容貌。
app事实上，将同理心纳入应用策略，与其说是具体的、决定性的身分，不如说是培养一种赞佩好奇心、自我反念念和迭代学习的文化。它需要对政策历程自己进行更平素的滚动，因为它对预算分拨、责任主谈主员的部署、赞佩进度、奖励机制等身分具有更平素的影响。
扩大同理心的政策后劲
在面前的国际布景下，同理心提供了更具创造性和革命性的阶梯，为任何一个国度都无法单并立理的问题找到合营和集体处理有计算。同理心不是一个国度政策中隧谈的营业或功能性财富，而是不错成为一种妙技，以扩大东谈主们的不雅点和资格数据集，以提供对事件的更丰富、更详细的无间，促进不同东谈主之间的对话和相通，并为国度和东谈主民如安在不信服时期生涯和发展遐想一个更大的愿景，并再行念念考了职权、安全、利益和合作的见识。
政策同理心的实践和筹商的议程遐想使东谈主们的温雅点从“大国”和大国弥留时势转向将更平素的国度，至极是小国和全球南边国度的不雅点、资格和野心。对于大国而言，政策同理心旨在通过洽商其他东谈主的看法，从而匡助大国施加影响并更灵验地罢了大国的政策野心。
但是，对于较小的国度来说，不错假定它们的影响力包括饱读吹更大的大国爱慕他们，并看到与那些物资实力较小的国度合作的共同利益。不错在小国之间的往复中征引政策爱慕心，以促进定约或在共同行状上修复筹商以产生更大的集体影响。东谈主们越来越理解到政策同理心不是大国的专利，议论同理心的互异将揭示同理心如何具有多种应用，并说明职权的相对大小等客不雅身分而变化。
终末，在罢了这些弥远野心时，必须了解同理心和心绪之间的关系。个东谈主和集体层面的心绪决定了政策如何产生共识，以及政事倡议将如何被剿袭。通过与他国互动并倾听公众心绪，同理心不错成为识别和评释他国心绪的起源，并匡助量度可能出现的不安全感和不信服性的来源。
总结
作者强调了同理心的政策必要性，以为东谈主们需要滚动念念维容貌，将同理心升级为灵验政策，将其更多地融入政策和政策制定的历程中。政策同理情意味着在决策历程中，倾听他东谈主的意见，扩大盘问的圈子，提倡贫穷的、不安静的问题，并剿袭可能令东谈主不快的谜底，身当其境地站在对方的态度上进行分析。它将会是一种不休迭代升级的念念维容貌，以顺应和反映复杂的安全环境和不休变化的环境，这种政策的多功能性和敏捷性将是卤莽畴昔不信服性所必需的。
在畴昔，学界还应议论同理心和正义、步骤、安全不雅念之间的关联性，以及东谈主们若那边理和疗愈创伤、缓解悼念、大怒和挫折等心绪和逸想。此外，大国与小国在政策中使用同理心有何不同亦然已有文件的空缺之处。
词汇累积
Strategic Empathy
政策同理心
Security Dilemma Sensibility
安全窘境明锐性
译者：王昕怡，国政学东谈主编舌人，中国东谈主民大学国际关系学院议论生，议论标的为国际政事心理学。
校对 | 赵旌宏 刘妍希 王昕怡
审核 | 陈清杨 丁伟航
排版 | 岳玲
本文为公益共享小程序开发，处事于科研涵养，不代表本平台不雅点。如有放松，迎接指正。
本站仅提供存储处事，所有这个词内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。